honey0702  | 22.09.10, 14:43, Beiträge: 1146 |  |  |  |  |
hahaha, bei mir auch nicht... |
| Xylophon | 22.09.10, 14:17, Beiträge: 75 |  |  |  |  |
ja na klar ändern die sich jedes mal....aber ich hab jetzt 20mal probiert, die sich ständig wechselnden, wörte einzugeben und es hat nie geklappt.geb wohl was falsches ein. hats bei dir geklappt?? |
Phil  | 22.09.10, 14:06, Beiträge: 1976 |  |  |  |  |
Die Zwei Worte ändern sich jedes mal, sonst wäre es ja kein Schutz. Ausserdem kann die Software mit "kleinen Fehlern" umgehen. |
| Xylophon | 22.09.10, 13:41, Beiträge: 75 |  |  |  |  |
naja.....
jetzt muss man "nur" noch schaffen die 2 sicherheitswörter einzugeben (jeder der versucht meine emailadresse zu lesen weis was ich mein) ist wirklich unlösbar!!
naja, wenigstens ist meine emailadresse so gesichert...schon fast zu gut :) |
| Xylophon | 22.09.10, 13:38, Beiträge: 75 |  |  |  |  |
|
Mirabelle  | 25.07.10, 17:00, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Ich glaube, die werden sich schon was ausgedacht haben. - Keine Ahnung, wie sie das verhindern wollen...
Aber diese Presseerklärung vom BfDI weist m. E. schon darauf hin, dass wir in anderen Bereichen bald vielleicht mit noch mehr Veränderungen rechnen müssen:
"Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Peter Schaar teilt zur heutigen Berichterstattung in den Medien zum Projekt elektronische Akten (e-Akte) der Bundesagentur für Arbeit (BA) mit, dass er über dieses geplante Vorhaben informiert gewesen sei. Er habe die BA bei einzelnen Fragen beraten und insbesondere auf die strengen gesetzlichen Vorgaben, die grundsätzlich mit der Beauftragung eines privaten Dienstleisters durch Sozialbehörden verbunden seien, hingewiesen. Die Umstellung bezieht sich nach Informationen der BA ausschließlich auf den Agenturbereich, so dass die Akten und die Post der Arbeitslosengeld II-Empfänger (Hartz IV) hiervon zunächst ausgenommen sind.
Die BA hat heute den zwischen ihr und dem Auftraggeber Deutsche Post AG geschlossenen Vertrag übersandt. Eine erste Durchsicht des Vertrages hat keine gravierenden Mängel ergeben. Allerdings sind gegebenenfalls noch Konkretisierungen der technischen und organisatorischen Schutzvorkehrungen erforderlich. So sollten etwa die Daten ausschließlich verschlüsselt gespeichert und übertragen werden. Auch hinsichtlich der Entsorgung der eingehenden Briefe bedarf es noch konkreterer Vorgaben. Der Bundesdatenschutzbeauftragte geht davon aus, dass die BA diesen Forderungen Rechnung tragen wird. Er kündigte an, dass er das Verfahren weiterhin kritisch begleiten und nach Inbetriebnahme einer Überprüfung unterziehen werde.
Die BA hat zugesagt, die Betroffenen vor Beginn des Pilotversuchs über das Verfahren zu unterrichten. Personen, die nicht an diesem Verfahren teilnehmen wollen, steht es frei, die Briefe weiterhin an die BA-Hausanschrift und nicht an die spezielle Großempfängerpostleitzahl zu adressieren. Die Öffnung, Sichtung und Steuerung des Schriftgutes soll in diesen Fällen weiterhin durch die BA erfolgen."
Weitere Infos: http://www.faz.net und http://www.chip.de |
| Nyota Uhura | 22.07.10, 08:53, Beiträge: 291 |  |  |  |  |
Zu DE-Mail: Ich sehe das wie Phil, das ist viel zu unausgereift und kommt für mich unter den gegebenen Umständen überhaupt nicht in Frage. Ich soll für einen Dienst Geld zahlen, um im Beweisfall der Zustellung eine schlechte Position zu haben, denn ich habe die volle Beweislast bei Nichterhalt. Weiter gilt in der Zustellfrist auch das Wochenende. Außerdem ist die Teilnahme für Ämter freiwillig, also muss ich recherchieren bei wem ja, bei wem nicht...
Und auch das Argument "kein Spam mehr" ist eher schwach. Ich weiß nicht, wie man das verhindern will? Selbst wenn man es kann, ich würde ja nicht die normale E-Mail abschaffen und hätte so viel Spam wie vorher auch. |
Phil  | 22.07.10, 07:52, Beiträge: 1976 |  |  |  |  |
Ja, Web.de, GMX, Telekom und noch ein paar andere fangen jetzt an mit "de-mail". Allerdings steckt das so weit in den Kinderschuhen, dass ich mich selbst da noch nicht ran traue.
Technisch gesehen sind da noch einige dämliche Lücken drin.
Unter anderem, dass die Mail nicht "Punkt-zu-Punkt-Verschlüsselt" ist, sondern dass sie zwischendurch (mehrmals) ent- und wieder verschlüsselt wird.
Um ein Analog zum Brief zu finden: Ich tut eure Post in einen versiegelten Umschlag, bringt den zur Post. Auf der Poststelle wird der von einem Beamten geöffnet, der Brief in einen neuen Umschlag gesteckt, neu versiegelt und dann an die Poststelle des Empfängers geschickt. Hier wird er wieder geöffnet, in einen neuen Umschlag gesteckt, neu versiegelt und dann dem Empfänger zugestellt.
Im "Wahren Leben" würde man das als Unsinn bezeichnen. Im Internet erscheint das den Planern als Normal.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr denke ich Die Piratenpartei hat recht. Letzte Änderung: 22.07.10, 07:52 |
Mirabelle  | 21.07.10, 22:17, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Es hat sich etwas getan in Sachen "rechtssichere" E-Post: http://magazine.web.de
(Es soll auch ein besserer Schutz gegen Spams sein!) |
Mirabelle  | 02.11.09, 22:10, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
|
Mirabelle  | 23.10.09, 23:48, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Nur weil ich hier der Dosi auch eine gute Nacht wünsche? Sei ma nich so kleinlich! *lieblächel* |
Etoblau  | 23.10.09, 23:42, Beiträge: 5858 |  |  |  |  |
Mira, du bist out of topic *ichhaumichwech* |
Mirabelle  | 23.10.09, 23:40, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
 , Eti und Dosi!
Gute Nacht, John Boy! |
Etoblau  | 23.10.09, 23:38, Beiträge: 5858 |  |  |  |  |
Und nochmal: ja Mama *hihihi*
Also: Gute Nacht, alle miteinander! |
Mirabelle  | 23.10.09, 23:36, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
 *schmunzel* |
Etoblau  | 23.10.09, 23:34, Beiträge: 5858 |  |  |  |  |
Isser nich - danke Mira, nun kann ich beruhigt schlafen gehen! |
Mirabelle  | 23.10.09, 23:32, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Wer einen Online-E-Mail-Account hat, kann hier prüfen, ob dieser "gehackt" wurde: http://beta.serversniff.de
Die Eingabe des Teils vor dem "@"-Zeichen soll völlig ausreichen! |
Mirabelle  | 03.10.09, 16:09, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
|
Mirabelle  | 30.09.09, 17:03, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
|
Mirabelle  | 28.09.09, 22:05, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
|
Mirabelle  | 29.08.09, 23:15, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Hier gibt es einige Videos mit Infos zur Sicherheit:
(Passt ganz gut in diesen Fred und Spams werden auch behandelt...)
http://www.microsoft.com
LG Mirabelle |
Tausendsassa  | 13.11.08, 20:36, Beiträge: 5693 |  |  |  |  |
 Mach das, Phil! |
Phil  | 13.11.08, 15:28, Beiträge: 1976 |  |  |  |  |
Nachtrag: der damalige Beitrag bezog sich in vielen Punkten auf das alte Foren-System von Sekretaria. wenn ich mal Zeit habe werde ich den Beitrag nochmal neu schreiben, das es auch hier passt. |
Tausendsassa  | 18.10.07, 19:58, Beiträge: 5693 |  |  |  |  |
Danke, Phil, jetzt hab's auch ich kapiert! (grins) |
Phil  | 17.10.07, 17:33, Beiträge: 1976 |  |  |  |  |
 Zitat: Original geschrieben von JassiEFG
Ich muss mich also erst auf recaptcha.net anmelden, um eine verschleierte E-Mail zu bekommen? Oder wie??
Nein, musst Du nicht. ReCaptcha verschlüsselt deine Email-Addresse, bzw. die, die Du angibst so, dass Du sie hier reinstellen kannst. |
Mirabelle  | 04.10.07, 15:08, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
|
Tausendsassa  | 16.08.07, 12:14, Beiträge: 5693 |  |  |  |  |
Hallo Phil,
Das mit dem Rahmen habe ich ja noch kapiert...
...aber dann hakt es aus!
Ich muss mich also erst auf recaptcha.net anmelden, um eine verschleierte E-Mail zu bekommen? Oder wie??
Ganz ehrlich, erkläre es bitte noch einmal einem Blondie!
Herzlichen, ergebenen Dank
JassiEFG |
Mirabelle  | 14.08.07, 15:05, Beiträge: 7488 |  |  |  |  |
Das hast du schön erklärt, danke dir Phil!
Und ich weiß jetzt ungefähr, wie man einen Rahmen baut
;)
|
Phil  | 14.08.07, 11:36, Beiträge: 1976 |  |  |  |  |
Wir kennen alle Spam... Einer der "Zeitdiebe"... jeden Tag müssen wir mehr oder weniger viel Zeit damit verbringen die sinnvollen von den unsinnigen Mails zu trennen. Ein gutes Mittel gegen Spam ist: Gib deine Addresse nicht raus.
Das ist zwar kein allround-Mittel, viele Addressen (Hans.Müller@irgendwo) lassen sich gut erraten.
Aber etwas hilft es.
Erste Alternative: Verschleiern der Adresse.
mit Text wie harry<i>.</i>hirsch<i>@</i>irgendwo
oder auch harry DOT hirsch AT irgendwo DOT de
können die "Email-Sucher" (auch "Harvester" genannt) selten etwas anfangen... manche aber schon... und das bringt uns zur besseren Alternative
Verschleiern, aber Richtig
www.recaptcha.net erlaubt das "richtige" Verschlüsseln von Adressen:
harr...@meinserver.irgendwo
Menschen können hier auf die drei Punkte klicken, das Bild lesen und das "rätsel" lösen... die Programme, die Mail-Adressen suchen können das nicht.
Aber manchmal braucht man noch mehr:
Spam-Adressen
Es gibt seiten im Internet, wo man bei der Registrierung eine Mailaddresse angeben muss. die Adresse wird in der Regel überprüft, so dass sie gültig sein muss. Z.B. wird das Password per Mail verschickt, oder man bekommt eine "aktivierungsmail"... Die Betreiber wollen sicherstellen, dass da tatsächlich ein Mensch am Computer sitzt und nicht ein Programm, dass sich tausende von Accounts besorgt und dann Spam in die Foren einstellt.
Aber manche Seiten senden dann auch an diese Adresse Spam, oder verkaufen die Adresse weiter an Spammer.
Die Lösung: Wegwerf-Adressen. Bei einem Dienst wie Spamgourmet.org kann man sich kostenlos registrieren und bekommt einen Benutzernamen wie "hhirsch". Harry will sich jetzt in dem Forum "wir Spammen" anmelden, aber nicht seine Addresse rausgeben. In das "Email" Feld gibt er einfach an: "wirspammen.5.hhirsch@spamgourmet.com". Diese Adresse muss er nicht erst extra bei Spamgourmet beantragen, das läuft automatisch.
Spamgourmet wird die ersten 5 Mails, die an die Adresse geschickt werden weiterleiten, und alle weiteren ignorieren. Wenn Harry irgendwann eine Mail an "wirspammen.5.hhirsch@spamgourmet.com" bekommt, die nicht von dem Forum kommt weis er außerdem, dass die seine Adresse weitergegeben haben. |